Мег Розофф. Боба нет

Давненько мне не было так сложно сформулировать свое мнение о книге. Мне и чтение далось нелегко, только с третьего раза я смогла настроиться на нужный лад и преодолеть рубеж первых двадцати страниц. Впрочем, дальше читалось быстро. Тем, кто еще не решил, стоит ли знакомиться с книгой «Боба нет», скажу, в первую очередь, следующее: 1) написано интересно и хорошо, хотя кое-что мне лично в тексте не понравилось; 2) на книге совершенно обоснованно стоит знак «18+», обратите на него внимание; 3) если вы не может отделить свою веру от восприятия художественного вымысла, если вам неуютно от свободного, порой легкомысленного обращения с темой Бога, то эту книгу вам лучше не читать. У меня чтение «пошло» только после того, как стало совершенно ясно, что главного героя логичнее всего поставить в один ряд с героями комедии «Догма» или поселить во вселенной Дугласа Адамса, где уживаются таймлорды, скандинавские боги, андроиды, вогоны, Дирк Джентли и те господа, которые строят планеты на заказ. Вообще, боги в этом произведении изображены как некая каста или корпорация, а их моральные устои , мягко скажем, весьма сомнительны, что больше напоминает греческий или другой языческий пантеон. А еще больше общего у них с простыми людьми, и к этому я еще вернусь.

Итак, в описываемой реальности бог – это должность, и должность божества нашей планеты совершенно случайным образом получает мальчишка, на уме у которого исключительно противоположный пол, безответственный юнец. Опять же, несмотря на постоянное цитирование Библии и отсылки к библейским сюжетам, ничего общего с христианским Богом у Боба нет. Очередную девушку, привлекшую внимание Боба, зовут Люси. Молоденькая помощница смотрителя зоопарка мечтает о настоящей любви и даже не подозревает, какие катаклизмы могут произойти из-за нее самой. В самом деле, что случится, если божество, наделенное могуществом и неразрывно связанное с управляемым им миром, объято страстью и преследует простую смертную? Ничего хорошего.

Долгое время самым симпатичным существом в книге оставался для меня зверек по имени Экк, а ответ на вопрос «что хочет сказать мне автор?» не приходил. Я понимаю, что любую книгу каждый читает по-своему, и видит в ней что-то свое, но что же должна была увидеть в ней я? Думаю, для меня, в коечном итоге, это все же книга о слепой мимолетной влюбленности и о настоящей любви, которая здесь все же найдется, об ошибках молодости и поспешных суждениях и о надежде, помогающей идти вперед – то есть о самых простых человеческих отношениях. Я не вижу здесь сложных тем о природе божественного и невозможности объять его нашим разумом, о чем говорится в одной из встреченных мной рецензий на книгу.

Что мне ужасно не понравилось, это перебор лексики на тему сексуальных отношений. Я не ханжа и вроде бы не обделена чувством юмора, но десятки способов сказать во всех стилях, с использованием всех частей речи и всевозможных синонимов, о вожделении Боба – это слишком. С одной стороны, постоянные упоминания об этом, буквально на каждой странице, помогают представить себе состояние героя, с другой – раздражают. Я чувствую себя недотепой, которой автор считает нужным растолковывать одну и ту же мысль снова и снова.

Ни советовать, ни отговаривать читать «Боба нет» я не стану, сама перечитывать не буду. Пищу для размышлений я в книге нашла, но большой симпатией к ней не прониклась.

Елена Филиппова

• Лабиринт
• Озон
• Майшоп